| No comment yet

Voluntariado "forzoso" y ciudadanía madrileña



El mismo día que aparece en los medios de comunicación la noticia de que España ha rebasado los 5 millones de parados, la alcaldesa Botella se descuelga con el llamamiento a la ciudadanía para que trabaje gratis en las Bibliotecas.

Confundiendo de una manera alevosa al voluntariado con mano de obra gratuita, solicita personas voluntarias para tareas que antes realizaban funcionarios y personal contratado, a quienes no han renovado sus contratos de trabajo o no han sustituido tras su jubilación.

Utilizar comparaciones de los trabajos que hace la ciudadanía a favor de la comunidad, en otros países del mundo, no hace sino poner de manifiesto la absoluta ignorancia de la concepción del Voluntariado que se tiene en España y que la Ley respalda. El Voluntariado español es el mejor del mundo porque es espontáneo, solidario, altruista, transformador y no goza de beneficio alguno más que la recompensa de contribuir al bien común y a la mejora de la calidad de vida de las personas más excluidas, marginadas y desfavorecidas de la sociedad.

Teniendo esto en cuenta, compararnos con países que casi por obligación, o por religión, hacen "voluntariado" varios días a la semana, o que pagan faltas que no llegan a delitos con trabajos a la comunidad, es absurdo. Tanto, casi, como cuando se pretendía que los objetores de conciencia se consideraran también voluntarios porque hacían trabajos en asociaciones y ONG, con tal de no ir a la mili.

Pero la ignorancia y las comparaciones odiosas son lo de menos con la manipulación con la que pretenden justificar el que la gente trabaje "por la cara". Dice la alcaldesa y sus correligionarios que ellos ya han hecho las obras y que ahora para ponerlas a funcionar tenemos que poner algo los madrileños y madrileñas. MANIPULACIÓN CON MAYÚSCULAS, porque:

1) En su afán megalómano el PP emprendió grandiosas obras para las que no contó con la ciudadanía de la capital, y ya puestos, ni siquiera con el visto bueno de Europa.

2) Esas megaobras (a pesar del dinero que aportó el gobierno a través del Plan E) endeudaron a cada madrileño por un importe aproximado de 7.000 euros.

3) El pueblo de Madrid no le debe nada al Ayuntamiento que como mucho cumple con la función política que tiene asignada. Por el contrario, el Consistorio si le debe a los madrileños y madrileñas: escuelas infantiles, polideportivos, parques, carriles bici, limpieza, centros juveniles y centros de mayores, aire limpio... Cosas todas que prometieron y que son los encargados de proporcionar a la sociedad a la QUE SIRVEN. ¡Que no se les olvide!

4) Ahora hablan de Voluntariado Cultural cuando además de su amor por el ladrillo han demostrado un cariño sin par por las privatizaciones... llegando a duplicar organismos y a encargar a una empresa la organización de la cabalgata de Reyes, mientras se producían despidos en el Ayuntamiento.

Tanto Izquierda Unida, como el Grupo Socialista a través del concejal Pedro Zerolo, se han hecho eco y han mostrado su total rechazo a la "propuesta" de la alcaldesa heredera. También lo han hecho los vecinos y vecinas de Madrid así como las organizaciones de Voluntariado. A todos ellos y ellas me sumo como madrileña a la que no le dan nada y le piden un esfuerzo. Quizá si hubiera pleno empleo en Madrid, más de uno se animaría a colaborar... pero eso sí, sin suplir un puesto de trabajo y sin sacarle las castañas del fuego a quienes nos han llenado de deudas hasta las cejas sin consultarnos para nada.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/25/madrid/1327529928_815917.html
| No comment yet

Ana Mato "a la doméstica"


Da lo mismo que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, haya rectificado. Se dan dos circunstancias en su definición de la violencia de género como violencia doméstica (o en el entorno familiar) que no debemos dejar de tener presentes.
1) El ser humano Habla como Piensa.
2) Las personas que representan a la derecha en este país han sabido copiar, mimetizar su lenguaje como si fueran de la izquierda pero, por supuesto, sin defender los valores que ésta última tiene detrás de su lenguaje y expresiones.

No creo que debamos confiarnos lo más mínimo de un partido que estuvo en contra del Ministerio de Igualdad y que puso a su Ministra en el centro de la diana de sus dardos despectivos, insultos y descalificaciones. No podemos dejar pasar el hecho de que dieran la matraca hasta la saciedad en lo que de injustia tenía para los hombres la Ley Orgánica contra la Violencia hacia las mujeres, y todo por no entender que la Violencia de Género tiene unas peculiaridades que no tiene otro tipo de violencia.

Que ha rectificado... ¡es lo mínimo! Eso nos dice que tiene buenos asesores y que quizá haya escuchado además de oir la llamada telefónica de Miguel Lorente, en la que según creo le dio una mini clase magistral para que se desenvuelva hasta que se ponga al día.

Cualquier cesión en torno a esta lacra social que sufren las mujeres y sus hijos e hijas es dar un paso atrás y no estamos para ello. Las Asociaciones de mujeres, las feministas, las progresistas, las víctimas y muchas mujeres y hombres, hemos luchado porque el pegar a una mujer no fuera cosa de la fmailia, porque no se quedara en el ámbito privado y te echaran de una comisaría con cajas destempladas.

La Violencia de Género tiene su raíz en el machismo que perdura en nuestra sociedad y que hace creer a los hombres que maltratan, que la mujer es una más de sus posesiones, y por tanto que puede hacer con ella lo que quiera si no hay una sumisión total a sus dictados.

La Violencia de Género no sólo es ejercida por maridos, parejas o ex, sino que lo es también por vecinos, abuelos, compañeros de clase, novios, hijos, e incluso, desconocidos que atacan y abusan sexualmente de mujeres por el mero hecho de serlo. Y lo hacen en casa, o en el trabajo, o en el portal, o en el coche o en un descampado.

La Violencia de Género no necesita de motivos para el maltratador: puede tratarse de una cena que encuentra fría cuando viene de ser encantador en el bar con sus amigos, o porque ella está hablando por teléfono, o simplemente porque su manera de vestir es para él una provocación.

La Violencia de Género, además de repercutir en la mujer que es víctima de ella, se extiende a quienes la ayudan ya sean familiares, amistades o personas desconocidas que se topan con los hechos.

la violencia de Género, por fin, es algo de lo que generalmente presumen los maltratadores, entregándose a la policía y a la guardia civil y reconociendo los hechos, para que todo el mundo sepa que han sido ellos los artífices de esos daños a la mujer de su propiedad.

Que rectifique Ana Mato, pero no sus palabras, sino su pensamiento. Que el nuevo Gobierno se conciencie de ello y no siga los pasos de Cospedal que ha dejado a las mujeres víctimas de Castilla La Mancha en manos de generosos y altruistas voluntarios, muchos de los cuales no son profesionales del tema. Que dejen la Ley en paz y que hagan lo imposible por amplificarla, por llevarla a cabo, por incluir más medidas preventivas y de protección. Cuando todo eso ocurra muchas mujeres y muchos hombres que llevamos décadas luchando contra la Violencia de Género respiraremos tranquilos porque habremos contribuido a salvar vidas.
| No comment yet

Más que debatir "se debatieron"


Por ningún lado vimos anoche en televisión contienda, discusión o disputa que es como define el DRAE el término "debate". Tampoco vimos lucha más que la de ambos candidatos resistiéndose, agitándose o esforzándose por lograr dejar a su adversario político sin recursos ante las urnas. Es decir, que como todos sabíamos de antemano el único Debate no fue tal, sino un debatirse propio por intentar defender la "panacea" que mejorará España. Todo para España pero sin los españoles, porque la ciudadanía (una vez más) quedó excluida. Se perdieron la oportunidad de oir de viva voz lo que la gente quiere, lo que la sociedad padece...

Me sorprendió enormemente que Rubalcaba en muchos momentos del programa diera por sentado que Rajoy iba a ganar. Es como si, a pesar de lo que está luchando el candidato socialista, creyera en su fuero interno que las huestes de derechas llegaran en tropel a la Moncloa con su representante (que no líder) a hombros. Y es que los "peperos" con el balbuceo y salibeo de Rajoy en vez de entenderle "Os quiero mucho a todos" han entendido "quiero salir a hombros"...

Las únicas propuestas que se escucharon las realizó el candidato socialista, convertido por momentos en entrevistador de Marianico, que se ha especializado en fintas y en echar balones fuera, no sea que alguien vaya a conocer lo que no ha puesto en su programa y que descubriremos con estupor y anonadamiento si sale victorioso de las elecciones. Más de uno y de una que le votarán, más que nada para castigar al PSOE, a los pocos días de los comicios, se echarán las manos a la cabeza cuando conozcan las "medidas" que el PP tiene preparadas y ocultas para arreglar no sólo España, sino el mundo mundial.

Si gana el PP, todo lo que salga mal, que serán muchas cosas, porque España tiene que cumplir con Europa y los de la gaviota con los empresarios y banqueros, se lo achacarán a Zapatero y, por ende, a los socialistas... Y cuando empiecen a recoger los frutos de los esfuerzos realizados por el todavía presidente de España, lo interpretarán como éxitos propios, de sus gestiones desde que se han subido al machito del poder.

Los españoles y españolas, viscerales como somos, votamos más con los sentimientos que con la razón. Somos capaces de votar a la derecha, que está alineada con los ricos, con tal de castigar al que nos han dicho que es el responsable de nuestras ruinas y ¿por qué no? del agujero de la capa de ozono.

Creo, al igual que el PSOE y muchos economistas, que de este bache no se puede salir sin invertir. Ya no basta con ajustarse el cinturón al que le hemos hecho ya demasiados agujeros. El Estado tiene que tomar cartas en el asunto e intervenir invirtiendo. Sólo así se puede crear riqueza y, por tanto, recuperar la economía y el empleo.

No sé por qué nadie expone claramente que si se desarrollara la Ley de Dependencia, un nuevo derecho universal que han creado los socialistas, daría de sí para absorber a la gran masa de personas que están en situación de desempleo. Así de fácil y así de complicado... Pero desarrollando derechos querevierten en la ciudadanía, se podría dar empleo a esta misma.

Como no quiero que "la profecía se cumpla a sí misma" dejo un aviso para navegantes: Estamos mal. Nadie lo niega. Seguiremos estando mal durante bastante tiempo gane quien gane las elecciones del 20 N, pero reflexionemos si de verdad queremos votar a un partido que se ha distinguido por no censurar al franquismo, por crear una burbuja inmobiliaria que ha sido el principio del fin del empleo en España, por no respetar la diversidad de todo signo, por no creer en la igualdad, por apoyar a los empresarios en lugar de a los sindicatos, por no haber hecho nada durante sus anteriores gobiernos por acabar con la violencia de género, con el terrorismo...

Si de verdad quieren votar al PP porque creen en los valores que defienden, adelante... para eso se creó la democracia... pero si lo van a hacer para castigar a un PSOE cuya segunda legislatura se ha visto inmersa en una crisis económica mundial de impresionante repercusión, no lo hagan... ¿De que serviría arrepentirse después de haber alzado a la Moncloa a la derecha que tan mala vida nos ha dado durante gran parte de este siglo a España?

Y casi sin darme cuenta he caído en el peculiar bipartidismo que se está queriendo consolidar en el país. Hay muchas opciones democráticas. Que cada cual elija la suya en conciencia y, lo que es más importante: que la asuma después. Nos jugamos mucho. Tanto como todo un estilo de vida.

Foto de Alberto Martín (EFE) publicada en El País.
| No comment yet

Mensaje para la "Botella" vacía


Siempre se ha dicho que las personas optimistas ven la botella medio llena, y las pesimistas, medio vacías. Ahora hay una novedad conformada por quienes vemos a la "Botella" vacía completamente. A la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid me refiero, por supuesto. A esa mujer que habla de gaviotas reidoras, que no habla, y ni siquiera lee con soltura, que rechaza la homosexualidad, que habla de peras y de manzanas, que dice que el aire de Madrid está limpio mientras se le olvida pedir una prórroga a Europa, que nos considera una de las ciudades comunitarias más contaminadas... A esa mujer que --los hados no lo permitan-- pretende ser alcaldesa, tras engañar con su partido a todos los madrileños y madrileñas para que votaran a Gallardón y así quedarse luego con el puesto...


El partido socialista, a través de su candidato Jaime Lissavetzky, ya lo advirtió en las elecciones municipales: "Votar a Gallardón es votar a la Botella, porque él no pretende seguir como alcalde". Y yo añado: Y porque ella no habría conseguido tantos votos, ni siquiera de los afines a su partido y a las gaviotas, que ya se sabe que son unas aves que "cuanto más viejas, más idiotas".

Solamente por este engaño a la ciudadanía madrileña, ésta debería protestar airadamente por la tomadura de pelo, pero es que además esta mujer que dice que el cielo de Madrid no está sucio, o que las calles lo están porque hay gente sin techo en ellas, no ha demostrado ni un solo mérito para ser la primera persona que se convertiría en alcaldesa, sin pasar por las urnas.

Os dejo con uno de los cientos de vídeos que hay sobre ella, sus incongruencias y sus meteduras de pata:

| No comment yet

Murcia: Juan del "Colmo" y el cartel en el "Ciruelo"



Lamentablemente Murcia está esta semana de moda, y no es precisamente por nada bueno. Dos personajes (por decir algo) de esa gran comunidad han hecho del Machismo su bandera, del Maltrato su himno y de la Violencia de Género su "patria".



El juez Del Olmo (y me da verguenza hasta escribirlo...) en el colmo del sexismo, y de la interpretación personal y sesgada de la Ley de Violencia de Género, han remitido a lo Penal más de 15 causas en las que muchos de los varones juzgados tenían antecedentes por malos tratos, pero Del Olmo y varios compañeros de judicatura han considerado que abofetear, tirar al suelo y patear a una mujer en la calle puede valer, si se pagan 90 euros. Las amenazas de muerte salen a unos 20 euros... y así sucesivamente... porque estos señores jueces consideran que amenazar con acabar con la mujer en una caja de pino, no es amenaza; que insultarla llamándola zorra, no es un insulto; quemarla con un cigarrillo no es delito de lesión...



Y si así actúan los jueces ¿cómo podemos pedir a las mujeres que son víctimas de violencia de género que denuncien?



Con la excusa de que en todos los casos descritos y otros más, no han observado dominación machista, se han pasado la Ley por el "arco del triunfo"... y hablando de ello, voy a enlazar con el de El Ciruelo.



Los dueños de las fábricas que pertenecen a la compañía El Ciruelo, deberían colgarse en el "idem" un cartel que les recordara que ser hombres no significa estar por encima de las mujeres, ni les da patente de corso para humillarlas como lo hacen: obligándolas a colgarse un cartel cuando van al baño, labor para la que tienen 5 minutos, incluídos el pedir permiso, atravesar la sala de empaquetado, pasar por los controles y miccionar o defecar. Pobre de la que padezca estreñimiento...



Si se pasan de ese tiempo les descuentan 30 minutos de su jornada en la que les pagan la fortuna de 5,75 euros la hora, y a darse con un canto en los dientes, porque si se quedan embarazadas, van a la calle...



Y todavía hay quien dirá que "la vida ha cambiado mucho y ya los hombres no son tan machistas...." ¡No quiero ni pensar que ocurrirá en un futuro próximo si llega a gobernarnos una derecha que todavía proclama que Eva nació de la costilla de Adán y por ello es inferior!
| No comment yet

A Dios rogando... y con el mazo dando





En los últimos días vengo leyendo, oyendo e, incluso, escuchando que el Ayuntamiento de Madrid va a dejar albergues, institutos, colegios y otras dependencias que son patrimonio de toda la ciudadanía madrileña, para dar cobijo a los peregrinos que quieran estar presentes en la visita del Papa a España ¡otra vez!.




Nunca había oído que se hiciera cosa semejante cuando viene el líder de otro Estado. En este caso, el Estado Vaticano tiene preferencia... Y si se me argumenta, que no viene en calidad de jefe de estado, sino de lider espiritual, pues ocurre lo mismo, que también tiene preferencia la religión católica, en un país cuya Constitución define como "aconfesional", pero que otorga en subvenciones unos 3.000 millones de euros de las arcas públicas, a la Iglesia Católica en España.




Así las cosas, que como "mercaderes no expulsados del Templo" comercien con esos albergues, pidiendo a los peregrinos entre 10 y 15 euros, ya me parece una especie de estafa. Te los dejan gratis y tú los cobras... Es decir, no sólo no financian el viaje de su más alto mandatario, sino que encima sacan beneficios.



El tesoro en oro acumulado por el Vaticano es posiblemente uno de los más grandes del mundo. Según la Revista italiana "Oggi", es el segundo, después del de Estados Unidos. Y la jerarquía eclesiástica se lucra con la "fe" de los peregrinos y peregrinas, y por ende, con la de los madrileños y madrileñas, que vemos cómo nuestro patrimonio es puesto a disposición "de quienes más tienen".


Al Alcalde Gallardón, que le ha dado ahora por los bandos, después de no hacerlos en 8 años, le parece que la visita papal va a reportar muchos beneficios a Madrid... Y yo me pregunto ¿cuáles? Si cuesta 50 millones que la jerarquía eclesiástica venga a pasar unos días en Agosto a nuestra capital, si los peregrinos vienen sin un duro a alojarse en los albergues y espacios que hemos cedido gratuitamente, y a comer los menús especialmente rebajados que han hecho muchos hosteleros para la ocasión... ¿aquí quién suelta el parné?

Y, por supuesto, que ni Gallardón que tiene el ayuntamiento más endeudado de toda España, ni Aguirre, han pensado en destinar esos 50 millones de euros a los servicios y necesidades del pueblo de Madrid (nos quitan profesores, nos quitan médicos, se lían a privatizar, no hacen nada por aplicar la ley de Dependencia o por crear Empleo) y encima la señora presidenta ¡quiere subir el transporte público un 50%! eso que hace tres días su Consejero de Transportes no sabía ni que existía el Bonometro...


Estoy segura que si Kafka levantara la cabeza, se volvería a morir, y no digo ya nuestro querido viejo profesor, el alcalde don Enrique Tierno Galván, cuyos bandos eran un ejemplo de literatura e ingenio, si viera para qué está utilizando los bandos su sucesor en la silla consistorial y el aspirante a la silla a la derecha de su Dios padre.


ALGUNAS CIFRAS POR SI ACASO


El Vaticano es hoy el consorcio económico-religioso más grande del mundo y sólidamente comprometido en innumerables empresas del ámbito de inmobiliarias, plástico, electrónica, acero, cemento, textiles, química, alimentos y construcción.”



"La firma Italgas, perteneciente al Vaticano, tiene sucursales en 36 ciudades italianas. El Vaticano también participa en alquitrán, hierro, destilerías, agua potable, hornos a gas, hornos industriales etc. De los aproximadamente 180 institutos financieros italianos por lo menos un tercio dispone de dinero del Vaticano.



El Vaticano es dueño de muchos de los bancos romanos más influyentes y participa en Europa, Norte y Sudamérica, en una abrumadora cantidad de poderosas empresas, algunas pertenecen mayoritariamente al Vaticano, como por ejemplo: Alitalia y Fiat.


Que nadie piense que esta visita es algo casual o inocente y menos en el contexto político que nos movemos. Si hasta "Dios" apoya al PP, al que tanto debe su Iglesia, ¿quién no va a votarle en las elecciones que han logrado, por fin, que se adelanten? QUE PAREN EL MUNDO.... que me quiero bajar.
| No comment yet

Gallardón se pasa 3 pueblos, incluido el de Madrid



¡Qué deconsiderados que son los pobres, manchándole la ciudad al señor Gallardón!Es increíble que esta gente utilice la vía pública para vivir... Si los "sin techo" no tienen eso, techo, que no abusen del cielo y las estrellas, que son de todos y que solo podemos verlas por las ventanas de nuestros hogares, cuando las abrimos para que no se acumule el calor de la calefacción.

¡Son increibles! Es que, además, no se arreglan ni un poquito para salir bien en la postal de celofán que quiere vender la derecha sobre Madrid, donde las faraónicas obras han desplazado a los habitantes más necesitados del foro. Y algunos y algunas encima piden la caridad... Pues, señor Gallardón, no se trata de caridad sino de justicia social. No se trata de hormigón sino de esos ciudadanos que usted ve como hormigas desde su palacio municipal al que le ha hecho unas "reformitas" con cuyo dinero, 500 millones nada menos, podía haber dado servicios sociales, atención, ayudas a esas personas que tanto ofenden su vista y la de los poderosos paseantes a los que no les molesta la mierda de sus perros.

Se trata de dignidad, de derechos humanos, de justicia social, de servicios sociales, de recursos, de igualdad, de equidad... Muchos de estos términos le sonaran porque la derecha sabe muy bien usurpar el discurso de la izquierda. Lo malo es que sólo cogen las palabras y no van más allá en su significado. Y lo suelta así como si nada en plenas elecciones municipales. Me pregunto ¿qué voto será el que esté buscando con estas humillantes declaraciones? Humillantes para el que las sufre, pero más humillantes para quien las dice puesto que le definen como persona.

Puede empezar su limpieza por los "sin techo" y luego ¿quiénes les seguirán? no quiero imaginarlo. Como dice Jaime Lissavetzky hay que luchar por la inclusión y contra la pobreza, no contra los pobres. Lo que pasa es que el candidato socialista a la alcaldía de Madrid es muy generoso y le "sorprende" la radicalización del discurso de Gallardón.

A otros no nos sorprende porque siempre hemos sabido que desde que gobierna la derecha nuestro Madrid ya no es el mismo. Es frío, incómodo, ruidoso, sucio (y no por los pobres)y sobre todo aburrido. Por eso esperamos un nuevo alcalde que destine a la ciudadanía por lo menos el mismo mimo que ha destinado el actual a su colección de obras, zanjas y soterramientos.

Un nuevo alcalde que traiga "nuevos aires" en todos los sentidos a esta ciudad que no se merece el déficit de atención y las subidas de impuestos para pagar las deudas del derrochador Gallardón.

Señor alcalde hoy se ha pasado usted tres pueblos y uno de ellos ha sido el de Madrid. Sólo espero que Madrid también pase de usted cuando vaya a votar.
| No comment yet

Lissavetzky habla de las "basuras" de Gallardón



En rueda de prensa esta mañana, Jaime Lissavetzky ha explicado en su Oficina Electoral a los Medios de Comunicación y, por tanto, a la ciudadanía por qué ha tomado la decisión de eliminar la Tasa de Basuras en 2012 si gana las elecciones municipales y sustituye a Gallardón en la alcaldía.

El candidato socialista ha explicado pormenorizadamente la subida de muchos impuestos que ha hecho el actual Alcalde y que en ocasiones han llegado a aumentar en torno al 250%, con el único objetivo de recaudar "para poder seguir despilfarrándo y endeudándose a costa de los madrileños".

Concretamente, la Tasa de Basuras, Lissavetzky la considera:

INJUSTA porque es una subida encubierta del IBI que ha sufrido un monumental incremento en los últimos años, cuando esta Tasa de basuras ya se contemplaba en el IBI.

DISCRIMINATORIA porque todos pagan igual al margen de su actividad y la basura que generan.

ABUSIVA porque también se paga la Tasa por Trasteros y Garajes.

INNECESARIA porque cubre el 100% del servicio, sin mejoras ni ampliaciones en los sistemas de gestión de residuos.

ENGAÑOSA porque la maquilló como una recomendación europea, cuando no lo es.

Para conseguir que la ciudadanía deje de pagar el "recibo de las basuras", Jaime Lissavetzky y su equipo han previsto una financiación sustitutoria, fundamentada principalmente en la reducción del gasto por "Estudios y Trabajos Técnicos" en los que Gallardón ha invertido la escalifriante cifra de 390 millones de euros. Pero también reduciendo los órganos directivos y personal de confianza, el arrendamiento de edificios (teniendo el ayuntamiento muchos que son de su propiedad), la seguridad privada o los gastos de publicidad.

Una alegría para los madrileños y madrileñas que se han quejado "con razón" por esta tasa de basuras. Ahora ya sólo queda votar y que Lissavetzky sea alcalde para dejar de pagar por las "basuras" de Gallardón.
| No comment yet

Jaime Lissavetzky presenta su candidatura a la Alcaldía de Madrid



Domingo. Círculo de Bellas Artes. Gente sentada. De pie. En la puerta. En los laterales. Ciudadanas y ciudadanos que quieren saludar al que consideran que será el nuevo alcalde de Madrid: Jaime Lissavetzky. Está rodeado de todos los que van en la lista. Buena gente y buenos profesionales.

Jaime habla de un partido unido y haciendo referencia a su reciente cese como Secretario de Estado para el Deporte, afirma: "Este 'partido' lo vamos a ganar" y para ello cuenta con su candidatura, dispuesta a gobernar.

Comienza a desgranar la lista de los derechos que ha adquirido la ciudadanía cada vez que han gobernado los socialistas. El público le corea y le aplaude sin freno cuando afirma que "Zapatero está dando una lección de coraje".

El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid quiere ser el alcalde de todos los madrileños y madrileñas. El Alcalde de los distritos. El Alcalde de los barrios. Todos tratados por igual, recuperando el Madrid de la Convivencia que decía Tierno Galván. Nuestro querido "viejo profesor".

Lissavetzky resume: Reequilibrio, Redistribución y Participación. Tres ejes para un nuevo modelo de ciudad que no sea una mera tarjeta postal, envuelta en celofán o como un escaparate, sino una ciudad con servicios y políticas sociales. Algo que ya desde el gobierno socialista han impulsado a través del Plan E.

Reclama un urbanismo reposado y un gran trabajo por el medioambiente, contando con la salud de la ciudadanía, con la que no han contado ni "Gallardón ni Botella". Ellos han tenido, según él, "a los madrileños metidos en un cajón". no han contado para nada con la ciudadanía.

DEUDOPATÍA
"Gallardón está afectado por la Deudopatía" afirma Lissavetzky. El público aplaude mientras ríe la definición.

Continúa: Tiene un impulso por el gasto que se lo tiene que hacer mirar, y la única "medicina" que encuentra para su mal es subir los impuestos para poder seguir gastando. Despilfarrando...

Él promete aliviar un poco los impuestos que son necesarios pero de los que no hay que abusar. y anuncia la retirada de la Tasa de basuras en 2012, si gana la Alcaldía porque es "injusta, discriminatoria e innecesaria". Más aplausos. Más duraderos.

Finaliza con buen humor. "Quizá todos esperaran que habláramos de la 'sucesión'... Y hemos hablado. De la sucesión de Esperanza Aguirre y Gallardón". El público en pie, aplaudiendo, acompasado por el himno del partido. Todos en pie para dar el último aplauso a la candidatura socialista que quiere terminar con el monopolio de la derecha en Madrid.
| No comment yet

Josefina Aldecoa: Una MAESTRA que nos deja

Josefina Aldecoa nos ha dejado. Ha fallecido hoy en su casa de "Las Magnolias" cerca de Santander. Una mujer liberal, feminista, enseñante, educadora, escritora... Una mujer que ya no pudo recoger el pasado 8 de marzo la Medalla de la Igualdad que le concedía el Ministerio de Sanidad porque sus 85 años, cumplidos precisamente ese día, la impedían con pertinaz quebrantamiento de la salud, asistir a recogerlo.
Esta leonesa, con el coraje, de irse a Londres en los años cincuenta, nos deja un ejemplo de vida y un impagable legado literario. Si no la habéis leído os recomiendo la "Historia de una maestra" o la trilogía "Mujeres de Negro", entre otras...
Lo que más me gustó siempre de ella es que a pesar de sus éxitos y múltiples premios, no quiso dejar nunca la enseñanza, en la que volcaba las ideas de la Institución Libre. En su Colegio Estilo, que creó en 1959, seguía supervisando al alumnado y al profesorado hasta que le faltaron las fuerzas.
Hoy hemos perdido una gran escritora y una gran mujer.